真偽が不明。 そこで、なんで責任をとる? 真ではないとしても偽でもない。 両者ともに｢立証｣できていない。 したがって対等である。 こんな程度の論理構造もわきまえずに、 証明できないと恥だと落ち込むのは、 政治家自体を失格じゃぃ! 学者でもやっとりゃ…

だから、事実無根なら、 情報提供者がなぜ危険なのでせう? で、いったい、どのように危険なのか、 田原くんも含めて、 夕日新聞も隔日新聞も読買新聞も産気新聞も月経新聞も、 MのHKもにっ照れも照れ朝もTVのSも、 もろもろのマスかきコミも、 なんでココ、…

そんな気もするカモの夜。 この際、タケベに訴訟をさせたらば、 逆に裁判所命令で口座の証拠をとれるでせう。