見て見ぬふりは｢卑劣｣か?ないしは｢非難｣されるべきか?-高みの見物43^^
見たものが｢犯罪｣であった場合、かつ｢被害者｣がいる場合のことでせうが、
通常この国は｢見ざる聞かざる言わざる｣の自己保身文化ですから、
むしろ問題は、行政や管理者の責任としてあるはずの｢事件｣を、
すり替えて、「一般｣人を非難するのは当たらない。
要は｢対岸の火事｣はあくまで｢対岸｣感覚であって、
｢此岸｣に来れば普通は動く。
ついで、｢被害｣について言えば、
さて、どの程度の｢被害｣であって、
もうひとつ、｢被害者｣が抵抗している場合としてない場合･・
ついで、被害にあっている当事者との関係･・
ところでさて、列車内｢強姦｣事件。。
私は昔から、武器で脅さないかぎり、
１人で１人をそう簡単に｢強姦｣できるものかが疑問であり、
して、武器で脅されたとしても、
縛られでもしないかぎり、
その途中で我を忘れている相手をやっつけるすべはあるはずと･・
すなわち、
かつて簪(かんざし)は武器であり、
武家の女性は短刀を所持していたし、
ないしは、男にしても一人一人が、
銃刀法に触れない｢武器｣所持が必要なのではないか?
つまり、
自分の命と権利はまず自分で守る、という権利意識があれば、
本質的には｢敵｣かもしれない他人に助けられることを期待しないし、
｢抵抗･防衛｣の行動にこそ出るはずであって、
列車内｢強姦｣事件の、一番の責任はJRであり、
二番目は｢本人｣ということになる。。
リスクマネージに関わる人件費節約の、何でも乗客のマナーに転化するJRと、
｢Help!!｣の意思表示をしない当人、
この前提を省いては乗客を｢卑劣｣と言うわけにはいかない、
ではないかぃ?
