「堀江メール」が偽物でも?「@堀江」ってのは?
完全にハメたとしたら、
そのライターは何のために?
ライブ関係者が作ったとしたら、
また何のために?
その疑惑があるなら、民主党はむしろ、
さっさとそれを調査のうえ確認せー。
問題は、その銀行口座を押さえて確認していないこと。
そのうえで、メールを取り上げていないこと。
ともだちだろーが知り合いだろーが、
普通はそうするでせう。
で、もし、
銀行口座(と出入り)を確認しているのなら、
余計に問題は何もない、発表すればよいだけのこと。
確認もしていないなら、
真偽うんぬんよりも、まるで子供だから、
党首ともども、政治家はやめませう。
どころか社会人ではあーりませんねー。
しかし、
フリーライターが関係者に作らせた偽メールだとしても、
「@堀江」ってのは、
関係者しか知らない暗号ともいえる。
偽メールだとしても、
この「@堀江」などという発想は普通にはでてこない。
てなことで、
偽だとしても、
「@堀江」について、その意味を探るのが適当でせう。
そのライターは何のために?
ライブ関係者が作ったとしたら、
また何のために?
その疑惑があるなら、民主党はむしろ、
さっさとそれを調査のうえ確認せー。
問題は、その銀行口座を押さえて確認していないこと。
そのうえで、メールを取り上げていないこと。
ともだちだろーが知り合いだろーが、
普通はそうするでせう。
で、もし、
銀行口座(と出入り)を確認しているのなら、
余計に問題は何もない、発表すればよいだけのこと。
確認もしていないなら、
真偽うんぬんよりも、まるで子供だから、
党首ともども、政治家はやめませう。
どころか社会人ではあーりませんねー。
しかし、
フリーライターが関係者に作らせた偽メールだとしても、
「@堀江」ってのは、
関係者しか知らない暗号ともいえる。
偽メールだとしても、
この「@堀江」などという発想は普通にはでてこない。
てなことで、
偽だとしても、
「@堀江」について、その意味を探るのが適当でせう。