日本国憲法第九条は確かに論理的にヘンな条文ではあるねぇ。。-高みの見物40^^

戦争、武力威嚇･行使は、

｢国際紛争を解決する手段としては｣という条件つき放棄が第一項･・

そのために、

陸海空軍その他の戦力は保持しない、国の交戦権はない、てのが第二項･・

この文面のせいで、

第一項の条件外れの｢自衛･防衛権｣がありうると解釈されたのだが、

自衛･防衛権がありうるとしても、

｢紛争解決のための自衛･防衛｣のためにも武力は用いてはならないわけで、

こうなると、｢紛争を解決しない手段｣としての武力行使は良いわけで、

しかし?･・

第二項の｢前項の目的(=即ち<紛争解決手段としての武力行使はダメ>を達するため｣以外の<紛争を解決しないための武力行使>はOKだと論理的に言えるとしても、

陸海空軍その他の戦力は保持しない、防衛でも交戦権はない、わけだから、

こりゃーもー、｢超能力｣による自衛･防衛しかないわけで、

ところで｢超能力｣も｢戦力｣だとすれば、

どないせーっちゅーんじゃい??

そもそも、

こんな訳の分からぬ文面を｢憲法条文｣として表現してあること自体が、

あったま悪ーー!!でしかないでせうねぇ。。

ただ、

｢戦力｣にならない程度のものならOK、

｢国の交戦権｣ではなく｢個々の交戦権｣なら良いわけだから、

要するに、

男のクセに「集団ヒステリー(子宮)症候群｣であるニャッポン人の、

ベネディクトさんによれば｢異常｣民族性を去勢するための｢マジック｣だったので、

たしかに、

私は個人として｢防衛･自衛権｣のための｢武力行使｣は、

刑法上の｢正当防衛･緊急避難｣の範囲で当然行ないますが、

この国の防衛･自衛権行使は絶対に認めまへんね。。

と、いうことで、

第九条の｢非論理｣は、

そもそも｢ニャツポン人の非論理性｣そのものとして、

絶対的にふさわしい条文としてサイコーでせう。。

｢改憲｣の前に、

すべての｢制度｣｢各法｣の運用現実･現状を問題にしつつ、

法の不備=意識の欠陥だらけをまず｢改正｣することからでせう。。