要するに｢江戸時代の瓦版｣が「証明すべき前提｣とは?

1.兄弟喧嘩が｢掃いて捨てる｣ほどとは、すでに十把ひとからげ｢ゴミ扱い｣ということか?
すなわち、｢兄弟喧嘩は不届き｣ということか?
2.｢原因｣の究明が無用ならば、｢喧嘩両成敗｣ってことか?
3.ファン=経済大事で、法律に規定された個的権利義務の争いに、第三者が口を出すべき
ということか?
4.本質は｢兄弟仲｣というレベルなのか?
5.これを｢プライベート｣というなら、相撲協会は無縁、しかし、
協会が口を出すべきというなら、特に協会株の問題なので、
｢プライベート｣ではない。
6.孤立、好戦的、一方的とは、報道された事実経過からは受け取れないが、
その根拠は?
7.｢偉大な｣父が｢浮かばれない｣という根拠は?
8.協会葬の前に、協会に関わる株の「紛失｣を届け出たことが、なぜ｢失礼｣か?
9.「四十九日｣の前に｢財産問題｣を話し合うことは、むしろ｢世間の常識｣であるが?
例えば、不明の借金があるか、遺言はあるか、隠し子は、ほか、
限定承認の手続きや、相続放棄の手続きは、三ヶ月以内に行わなければならないと、
法律は規定しているのだから。
10.貴乃花親方は、兄と二人で話そうとしたのに、兄が避けてきたと言っているが?

以上。