｢著作権(料)｣についての、いくつかの｢プレ観相｣
入試問題の｢著作権(料)｣があったの駄我･・
入試問題を赤･青･緑ほかほか本にして利益を得る事実、
更に、｢著作｣の部分から｢入試傾向問題｣を作成し利益を得る事実、
は、随分と続いてきたわけでRRRカラ、
｢著作者｣にとっては、｢分け前よこせ!｣は、
ま、別段に間違ってはいない。。
これ、まず、
入試問題を作成したガッコが支払えばエエんでないの?
現状では、作成ガッコは｢著作権フリー｣だそーで、
｢公教育=福祉?｣による｢私権｣のセービング理念だわなー。。
入試問題になった著作物はすでに｢私権外｣の｢公共｣となる。
赤･青･緑ほかほか入試問題本は、
解答解説を｢売る｣わけダカラ問題なし、が自然でせう。
対策オリジナル問題集については、｢著作権｣はありま。
ただ、全体の何分の一(料)でっしゃろカラ、
これは許可と支払いを怠ったほうがアカン。
･･･
ただ、あちしの経験から言えるのは、
｢著作権(料)｣が必要なものよりも、
著作権フリーの作品のほうが優れているし、
それらをアレンジすれば十分な対策はとれるので、
入試問題作成側の｢無能｣と、
入試(用)問題に採用されれば｢実は嬉しいスティタス｣なのに、
ついでに宣伝にもなるのに、
ほんの部分の｢著作権(料)｣にこだわるなってーの。
著作権制度のなかった時代のフォスターは、
貧困のまま人生を終えたらしいが、
｢権利保護制度｣がなくったって、
スポンサーになる｢金持ち｣がいなかった、
この!! アメリカ合衆国は、
｢清教徒｣の風下にもオケねーと、
